poderíamos começar por aqui?

É curioso saber que o ex-presidente FHC defende a descriminalização da maconha para uso pessoal, tem como conceito que “Temos que começar por algum lugar”, como nada mais surpreende nesse Brasil, não seriamos indiferentes ao vermos em reuniões familiares nossos pais, tios, primos ou até mesmo na rua primos fumando maconha. E a questão dos valores? Nossa essência estaria sendo deturpada. Que convenhamos há muito tempo já está em Pernambuco pai abusando sexualmente da filha de nove anos que ficou grávida do próprio pai! Sem lembrar dos “kits de assassinatos” que aconteceram no na de 2008. Entre os números escabrosos de crimes, de mortes, após a implantação da Lei seca os casos de acidentes de trânsito diminuíram;
Por mais que as drogas lícitas como o tabaco e o álcool matam bem mais que a maconha, imagine, assim como existe um controle para a qualidade e comércio é regulado e além do mais seus fabricantes pagam impostos altíssimos, assim fosse feito com a maconha.
Estudiosos acreditam que “somente a auto-regulação, com base em prevenção e campanhas de saúde pública, pode reduzir o consumo de substâncias que alteram a consciência”. Só em campanhas de cigarro por ano se gasta muito dinheiro, que se fosse investido junto com a quantidade de dinheiro que foram para os bancos aproximadamente 1,8 milhões, segundo a ONU, para acabar com a fome no mundo só custa US$ 300 bilhões. Senhor ex-presidente poderíamos começar por aqui?

Não vamos ser hipócritas devemos muito aos bichinhos que são sacrificados em pesquisas cientificas. E vão continuar sendo sacrificados. Mas em número cada vez menor. Cada vez menos a sociedade aceita isso. Há poucos anos atrás não havia ninguém que se manifestasse a favor dos animais. Em São Paulo, um deputado que não faz mais nada, não defende nada para os humanos, só para os animais.

Com tantos problemas, crise financeira, fome. Segundo a ONU, para acabar com a fome no mundo só custa US$ 300 bilhões. Só para os bancos nessa crise, foi dado pouco que 1,8 trilhões. Teria resolvido o problema da fome? Fora outros problemas sociais “complicados de resolver” .
O caso dos animais é mais complicado ainda. Acredito que nenhum cientista gosta de sacrificar animais, e o evitaria se pudesse. Porém, onde encontrar essas alternativas?

Acredito que como ainda ouviremos muitas notícias de casos horrendos e de pessoas morrendo de fome em pleno século XXI, teremos que conviver bastante tempo com isso, por menos que gostemos disso, por mais que sejamos contra isso.

Vivemos em um mundo onde as opiniões dos outros precisam ser respeitadas, que cada pessoa pensa, pondera, e muda de opinião ou não. Mudanças lentas que embora fosse melhor que muitas delas mudassem de uma vez só. E é bom que se diga, a pressão que a sociedade deve fazer contra os cientistas, é a favos deles, para que eles tenham condições de pesquisar alternativas.